Szabadság torzóban

2016. november 24. 17:09

Az 1956-os magyar szabadságharcosok sorsa azt üzente: fellázadhatsz, harcolhatsz, de egyedül vagy.

2016. november 24. 17:09
Schmidt Mária
Látószög

„Az USA egyik világháborúban sem rendelkezett konkrét béketervvel, vagyis elképzeléssel arról, hol húzódjanak a határok, milyen legyen a béke, mi legyen a harcok elülte után.

A második világháborút követően ezért az amerikai és szovjet csapatok találkozása mentén vált ketté Európa. Ennek az esetlegesen kialakult status quo-nak az őrzésére fél évszázad intellektuális erőfeszítése ment rá. Békefeltételek kimunkálása helyett a feltartóztatásra rendezkedtek be, ami a kialakult erőegyensúly minden áron való fenntartására irányult. Ez a feltartóztatásra koncentráló politikai doktrína az 1953- as berlini, illetve az 1956–os budapesti kihívások hatására egyértelműen defenzívvé vált. Mindkét fél visszatérő retorikai toposzként, hasonló megvetéssel utasította el az 1938-as müncheni konferencia kompromisszumát, és közben szemrebbenés nélkül tett hitet a minden áron való megállapodás politikája mellett.

Európa a béke megszállottjává vált. A békés egymás mellett élést, az enyhülést, a keleti nyitás politikáját szorgalmazta. Egyszóval mindent megtett a status quo fenntartásáért, ami azzal járt, hogy a Szovjetunió szabad kezet kapott ahhoz, hogy az általa megszállt területeken a kénye-kedve szerint viselkedjen. Ami a két háború között a pacifizmus volt, az a második világháború után a nukleáris háborút ellenzők mozgalmává szélesedett. Az atomháború ellenes békemozgalmakat szovjet pénzből finanszírozták, és a szovjet érdekeknek rendelték alá.

Az 1945-1990 közötti atomkorszak fő állítása az volt, hogy az atomfegyverek totális háborúhoz vezetnek, amelyek eredménye olyan totális megsemmisülés, ami az emberiség kipusztulását eredményezi. Az egyetlen lehetséges válasz tehát a totális béke, más szóval, a mindenáron való béke akarása és megőrzése lett. Évtizedeink mentek erre rá. Mindez szakmailag és személyesen is jó biznisznek bizonyult azok számára, akik az egyre nagyobb jólétben lubickolva morális és intellektuális önfeladásuk révén mesterfokra tökéletesítették a felelősségáthárítást. Amiről legtöbbjük a mai napig nem tudott leszokni. A mindenáron való béke és biztonság vakbuzgó híveivé vált európai elit a mai napig ragaszkodik ahhoz a téveszméjéhez, hogy az óriási tömegben felhalmozott tömegpusztító fegyverek a világot nem biztonságosabbá, hanem igencsak veszélyes hellyé változtatták.

A nyugati országok szuezi kalandja megkímélte a kommunistákat attól, hogy valódi természetük az ázsiai és afrikai népek előtt is végleg lejáratódjon. Magyarország újbóli megszállása és leigázása sokkal nagyobb károkat okozott volna nekik, ha a világ figyelme nem oszlott volna meg Budapest és Kairó között. Az 1956-os magyar szabadságharcosok sorsa azt üzente: fellázadhatsz, harcolhatsz, de egyedül vagy. Nincs segítség, az USA, a Nyugat, nem áll melléd. Szuez ezzel szemben globális válsággá vált, mert tétje az olaj és a világ egyik legfontosabb kereskedelmi útvonalának ellenőrzése volt. Ennek fényében a magyar szabadság ügye egy a kelet-európai táboron belüli, helyi konfliktussá marginalizálódott. A közel keleti amerikai- szovjet közös fellépésért akkor sem tűnt túl nagy árnak, hogy a szovjetek szabad kezet kaptak a saját érdekszférájukban. Miért lenne ez másként ma? Csak most Szíria és Ukrajna sorsa a tét.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Kapcsolódó cikkek

Összesen 49 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
thymian
2019. szeptember 26. 14:06
Azért kaptak 125 évet budaháziék, mert a mocskos komcsi hatalom még mindig fél a szabadságharcosoktól.
Edwin Hubble
2019. szeptember 26. 14:05
A képen Dózsa László torzója.
Mystes
2017. április 10. 21:55
"1945-től Európa szignifikánsan békésebb korszakot él meg, mint előtte." libsi közhely... európa pl 1870től 1914ig sokkal békésebb időszakot élt meg (az is tartott ugyanennyi ideig), és még nem is volt orosz/usa megszállás alatt.
gatyakorc
2017. április 10. 21:15
De pont a felsoroltak elég jelentéktelen konfliktusok voltak. Az egy szál '56. kivételével nem is lehet őket háborúnak nevezni, '68. egy katonai erődemonstrációval megtámogatott durva kormánybuktatás volt. Tulajdonképp akkor már a görög polgárháborút meg esetleg a '45. utáni lengyel fegyveres ellenállást lehet még megemlíteni (de ezek gyakorlatilag a második világháború utózöngéi voltak), meg ha nagyon akarom, akkor a portugál forradalmat, és ezzel némi terrorista durrantgatásoktól eltekintve meg is volnának a hidegháború korának európai fegyveres konfliktusai. Akárhogy nézem, ez az európai kontinens történetének egy igen békés korszaka volt. De ezzel szemben ha az 1900-1945. közötti időszakot veszed, akkor véres háborúk hosszú sora zajlott a kontinensen. A két világháború mellett ott volt a két Balkán-háború, az olasz-török háború, az ír fölkelések és polgárháború, az orosz polgárháború, a finn polgárháború, a lengyel-litván háború, a szovjet-lengyel-ukrán háború, a magyar-kisantant háború, a görög-brit-török háború, a spanyol polgárháború, és tucatszám szerte a kontinensen a véres puccsok sora.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ezek is érdekelhetik