Jogász Magyar Péter testőreinek viselkedéséről: Egyértelműen felmerül a jogellenesség alapos gyanúja

2024. május 06. 21:46

A személyi szabadság jogszerűtlen korlátozása is megvalósíthat bűncselekményt – mondta a Mandinernek nyilatkozó alkotmányjogász Magyar Péter vonatozásával kapcsolatban.

2024. május 06. 21:46
Magyar Péter és egyik testőre.  Fotó: Metropol.hu

Link: https://metropol.hu/aktualis/2024/05/mitol-fel-ennyire-testorkommandot-berelt-magyar-peter#google_vignette

Nyitókép: Metropol

 

„A sajtóhírek szerint egyértelmű, hogy felmerül a jogellenesség alapos gyanúja, a körülmények pontos ismerete nélkül ugyanakkor nem lehet teljes bizonyossággal megítélni, történt-e bűncselekmény.

Amennyiben a kalauzt is akadályozták az áthaladásban és/vagy a munkája végzésében, úgy közfeladatot ellátó személy elleni erőszakot követtek el, ami egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Amennyiben utasokat korlátozták a szabad mozgásukban, úgy a kényszerítés, esetleg személyi szabadság megsértésének bűntette is megvalósulhatott, ami három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”

– vélekedett megkeresésünkre dr. ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász azzal kapcsolatban, hogy a 444 helyszíni beszámolója szerint Magyar Péter testőrei a minap lényegében lezártak egy teljes vonatkocsit, amikor a politikus Debrecenbe utazott.

Ezt is ajánljuk a témában

Lomnici megjegyezte: „E körben fontos, hogy a BH.2017.82.II. számú iránymutató döntés alapján a személyi szabadság megsértésének bűncselekménye nem célzatos, hanem eshetőleges szándékkal is elkövethető, tényállásszerű magatartás akkor is, ha annak célja nem kifejezetten a személyi szabadságtól való megfosztás, hanem a szabad mozgás késleltetése volt”.

Az alkotmányjogász kifejtette, amennyiben úgy történt, ahogy a 444 írta, abban az esetben „mindenféle jogalap nélkül jártak el a Magyar Péter védelmét ellátó személyek. Kiindulópont, hogy az Alaptörvény XXVII. cikk (1) Mindenkinek, aki törvényesen tartózkodik Magyarország területén, joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodási helye szabad megválasztásához. A konkrét elkövetési magatartások kapcsán generálisan kijelenthető, hogy 

a személyi szabadság jogszerűtlen korlátozása is megvalósíthat bűncselekményt, súlyosabb esetben megvalósulhat a kényszerítés bűntette is. Aki ugyanis mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Lomnici azt is megjegyezte, hogy „a MÁV üzletszabályzata 9.2.12. pont, h) alpontja szerint a vasúti kocsiban tartózkodó utasnak olyan magatartást kell tanusítania, amellyel nem zavarja utastársait. Ezért nem szabad a vasúti kocsiban a feljáró-, a kocsivég- és a kocsiszakaszajtót lezárni, lezárt ajtót önhatalmúlag felnyitni”.

Mi történt a vonaton?

A 444 azt írta, a kocsi elején és végén Magyar Péter testőrei álltak, és szigorúan ellenőrizték, hogy ki léphet be oda. Ez azért jelentett problémát, mert a kocsi a szerelvény közepén volt, így például vonat elején lévő büfékocsihoz csak azon keresztül lehetett eljutni, de olyanok is lehettek, akik rossz kocsiba szállva ezen keresztül juthattak el a helyükre.

A portál munkatársait a helyükre tartva állította meg két, magát önkéntes kalauzként szolgálatba helyező testőr a Magyar-féle kocsi elején. Amikor mondták, hogy a helyünkre mennek, előbb kikérdezték, hogy hová szól a jegyük – egyikük fel is mutatta -, hogy hol szálltak fel, majd különválasztották őket, és egyszerre csak egyikük mehetett át a kocsin.

Ezt is ajánljuk a témában

Arra is kíváncsiak voltunk, mit tehet ilyenkor az az utas, aki elszenvedője a jogsértésnek.

Az alkotmányjogász szerint hasonló esetekben érdemes első lépésként tájékoztatni a kalauzt, a kalauzt, „aki közfeladatot ellátó személynek minősül és jogában áll a vonaton a rendet be- és fenntartani. Amennyiben a kalauz eljárása nem vezet eredményre, a rendőrségnél lehet feljelentést tenni”.
 

Összesen 98 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sexykitty-83
2024. május 19. 04:48
🍓 ️ ­I­­­g­a­z­i n­­i­m­­f­­­o­m­­á­n­­­i­­á­­­k­ 👉 𝐖­𝐖­𝐖­­.­𝐗­𝟏­­𝟖­.­𝐅­𝐔­­­𝐍
kissb56
2024. május 07. 14:20
Ezek nem is testőrök, hanem a beteges hazudozó magyar lelkes követői. Akik erősen szimpatizálnak péter-kémmel, és ezért ingyen biztosítják a személyes védelmét. És különben is, Rogán. 🤣🤣🤣
Szuperszig
2024. május 07. 12:39
MP a gyerekágyat nem kinőtt, hanem kiöregedett belőle.
kae-71
2024. május 07. 08:15
Kiindulópont, hogy az Alaptörvény XXVII. cikk (1) Mindenkinek, aki törvényesen tartózkodik Magyarország területén, joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodási helye szabad megválasztásához. A konkrét elkövetési magatartások kapcsán generálisan kijelenthető, hogy a személyi szabadság jogszerűtlen korlátozása is megvalósíthat bűncselekményt, súlyosabb esetben megvalósulhat a kényszerítés bűntette is. Aki ugyanis mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”. khm hogy is volt az, amikor egy ogy képviselőt nem engedtek be egy állami intézménybe, nevezetesen az MTVA épületébe? vagy egy sajtónyilvános eseményre egy újságírót? vagy amikor egy ügyvédet nem engedtek be egy tárgyalásra? vagy egy újságrót, mert csak? az EMMI a pedagógusokat a sztrájktárgyalásra? hirtelen hogy tudja a jogszabályokat...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!